Min historie
Denne her sag, har været omtalt en del i medierne, hvorfor jeg har fået en del henvendelser fra en række mennesker, som alle har været igennem samme uanstændige forløb, som det vi oplevede i Høje Tåstrup boligselskab og KAB - afdeling Rådhushaven.
Jeg har alene hørt fra tidligere beboere i ejendomme som er administreret af boligselskabet KAB. Jeg påstår ikke at der ikke er problemer i andre boligselskaber, men holder mig alene til fakta, nemlig at jeg alene har hørt fra tidligere KAB beboere.
Min sag er desværre ikke enestående, selvom der findes retningslinier på området, som forpligtiger udlejer til STRAKS at udbedre. Spørgsmålet er om det bliver overholdt. Hvad mener du?
|
Vi flyttede i maj 2000 til en bolig som siden skulle vise sig at være fyldt med skimmelsvamp. Det skulle også vise sig at blive en kamp med boligselskabet KAB, om udbedringen af den skimmelsvamp, som KAB i den grad forsøgte at bagatellisere i starten. Det skulle siden blive en ligeså hård og urimelig kamp at få KAB til at erkende de skader de ikke fik udbedret, samt de skader de under udbedringen havde påført på indbo, eller det som bare forsvandt i deres varetægt, da vi blev evakueret fra boligen og frem til genhusningen sluttede. Huset ser hyggeligt ud og jeg havde stået 19 år på ventelisten til denne bolig, som end ikke var billig i husleje. Huset har vi døbt: Chateau Skimmelsvamp
|
Udadtil handler det alene om skimmelsvamp i min tidligere bolig samt nabohuset. Jeg har talt med beboere fra afdelingen som påstår at man sætter folk på venteliste for udbedring af skimmelsvamp, så det kunne tyde på at det er langt værre end udadtil.
Det er ikke nemt at vurdere hvor slemt det reelt står til derude. Jeg har med egne øjne set i hvert fald et lejemål mere som havde sorte vægge.
Høje Tåstrup kommune har accepteret at KAB undersøger sig selv i hele ejendommen, med henblik på, at finde ud af hvor mange boliger der har skimmelsvamp i Rådhushaven. Jeg finder det selvfølgelig bekymrende, at man kan undersøge sig selv, især fordi man i denne her sag havde problemer med at acceptere fakta.
 |
En
af KABs medarbejdere Hr. Torben Trampe valgte at kalde
mig en hysterisk kælling, da jeg var bekymret for mine
børns helbred. Rasmus blev født ind i dette hus og led
forfærdeligt fra sin start i livet med alverdens gerner.
Røde hævede øjne, der hele tiden kløede, udslæt og han
var altid syg. Det var så nemt at se at dette lille barn
ikke trives, og helt galt gik det skam også da han en
nat gik i krampe og blev overført med lys og lygter til
hospitalet. Det var meget alvorligt. Denne her sag har været meget fremme i medierne og jeg har da også måtte rette denne her hjemmeside, da KAB igennem deres advokat har truet mig med en injuriesag, om jeg ikke nedlagde denne hjemmeside, og trækker tilbage det udtryk jeg har brugt, nemlig at der var tale om et uanstændigt forløb. Jeg har valgt at fastholde denne udtalelse og er stadig ikke stævnet af deres advokat. KAB har også igennem deres advokat bedt om en undskyldning, hvilket jeg ikke kunne drømme om at give og har ej heller hørt mere. |
KAB finder også at jeg har krænket dem, når jeg nævner at der har været tale om et uanstændigt forløb. En udtalelse jeg dog fastholder. Jeg mener at jeg kan tillade mig, at føle mig mere krænket end KAB.
Jeg har rettet hjemmeside, således at jeg fortæller hvad der er sket, ligesom jeg har lagt en del foto på hjemmeside, for på den måde at lade være op til den enkelte person, at bedømme sagens forløb. Det kan vidst ikke være injurierende.
Undervejs har jeg fået kontakt til andre personer, som har været igennem lignende sager, og de fortæller om deres sager her på hjemmeside, eller på deres egne hjemmeside som jeg har linket videre til. de/den respektive side/sider.
Jeg har før nævnt at KAB benytter sig af afpresning og trusler. KAB siger nemlig at man fremover vil overveje at opsige en i lejer, om der konstateres skimmelsvamp i deres bolig. Denne udtalelse finder jeg som en trussel af folk på deres bopæl. Jeg kan måske frygte, at dette vil få nogle mennesker til at leve med det giftige skimmelsvamp, alene for at beholde deres bolig.
Boligen blev erklæret beboelig, da den så sådan ud fra havesiden. Hvad mener du?
 |
Den udvendige del af renoveringen skulle foregå efter at vi var flyttet tilbage. Dette gav anledning til bekymringer, men vi blev lovet at der var styr på tingene. Igen havde vi tillid til at KAB og deres håndværker havde styr på dette.
Vi blev næsten hver dag mødt med nye uhyggelige syn.'
En anden dag hang der store elkabler fra huset ud i det fri, hvor børnene løber og leger. Andre gange måtte vi rykke for at et løst brønddæksel blev lukket, for hvad kunne der ikke være sket.
-----
Den 28. april 2004 Mailer jeg disse foto og dette her brev til KAB.
Espens Vænge 32
Mener I ikke selv, at I leger med vores liv og helbred??
Flugtvejen er forhindret, kloen fra gravkoen står i vejen og INTET er tildækket.
Ved henvendelse til Torben Trampe (Teknisk chef fra KAB) klokken ca. 17.00 i går, får jeg den besked at han havde talt med Michael Albrectsen fra KN Entreprise, som påstod at de ikke var færdige og derfor var der ikke tildækket.
Klokken 20 var der intet sket. Arbejdstilsynet anbefalede kontakt til politiet. Jeg foretog en anmeldelse til Glostrup Politi klokken ca. 20.30.
Arkitekten kommer og besigtiger med egne øjne omkring 20.30 og hidkalder Michael Albrectsen fra KN entreprise. Han har ingen nøgle til gravkoen og kan derfor ikke flytte denne. Han tildækker med plader de huller som er 1,70 meter og som er udenfor vinduerne. Ikke resten.
Michael siger nu at han havde en aftale med Torben Trampe om at lukke flugtvejen, hvilken Torben Trampe siger ikke må forekomme, da vi ikke kan komme ud ved brand og at han havde forhindrede dette.
Hvem lyver og hvem taler sandt? Alt imens er det os og vores børn der atter må leve i frygt.
Der er udfærdiget en fin arbejdsbeskrivelse, problemet er bare at det arbejdende folk ikke har fået en sådan.
Tina B. Nielsen
KN Entreprise har siden udtalt til Tåstrup avis: De havde intet at bruge haven til. Uhyggeligt at en entreprenør ikke kender sikkerhed.
Jeg har før udtalt at KAB benytter sig af afpresning. Begrundelse er at KAB sendte mig en skrivelse, hvori de betinger sig et forlig for ødelagt og bortkommet indbo/bohave, for at give mig den erstatningsbolig, som man længe havde lovet mig. KAB tillader sig og at forlange, at min tidligere nabo ligeledes skal indgå forlig med KAB, førend jeg kan få den bolig, som nu pludselig var behæftet med betingelser.
Der er visse partier som er modstander af, at man sælger ud af lejeboligerne, da man er bekymret for de svage i samfundet. Jeg mener at kunne sige, at man skal være ufattelig stærk, hvis man er så uheldig at ende i en lejebolig, med eksempelvis skimmelsvamp. Jeg kunne være bekymret over hvorvidt en svag borger ikke ville give op og fortsat leve i en sundhedsskadelig bolig. En spekulation fra min side.
Jeg mener sandelig at vi som uforskyldt er endt i en lejebolig hvor der er skimmelsvamp,